⚡️ ¿Cuánto cuesta una mentira bien contada?
Builder.ai tiene la respuesta: $450 millones de dólares.
¿Cómo levantas $450 millones sin tener lo que prometes? Con una buena historia. Una que suene creíble y una que suene a futuro.
Eso hizo Builder.ai.
Vendían la idea de que su asistente de inteligencia artificial, “Natasha”, podía crear aplicaciones como si fuera una desarrolladora senior. Sin código. Sin complicaciones. Solo describes tu idea, y Natasha hace el resto.
Spoiler: no era cierto.
Detrás del asistente había más de 700 programadores indios escribiendo cada línea de código a mano. La “automatización” era outsourcing disfrazado de inteligencia artificial.
La promesa sonaba demasiado bien
Y por eso funcionó.
Microsoft invirtió. SoftBank también. Las portadas tech hablaban de la nueva era del desarrollo sin programadores.
Mientras tanto, los clientes reportaban retrasos, entregas con bugs y procesos 100% manuales. Pero para cuando la verdad se asomó, Builder ya había recaudado casi medio billón de dólares.
El pitch había hecho su trabajo.
¿La culpa es de Builder?
No del todo.
Builder solo empacó mejor algo que pasa todos los días: Startups que prometen AI cuando lo que tienen es un ejército de freelancers mal pagados.
Y nadie hace muchas preguntas si la demo se ve bien.
El verdadero problema no es la mentira
Es que todos querían creerla.
Inversionistas, medios, partners, todos hambrientos por subirse al próximo unicornio de la AI. Todos más interesados en el potencial que en el producto real. Y eso es lo que hace este caso tan relevante.
Porque Builder no es un fraude clásico, no robó dinero ni vendió humo puro. Vendió eficiencia y entregó desarrollo manual.
¿Funcional? Sí.
¿Escalable? No.
¿Sostenible? Tampoco.
La verdad es que la AI no reemplaza programadores (por ahora) y cualquier solución que te prometa eso hoy, sin evidencia clara, probablemente esté vendiendo lo mismo que Builder:
Un envoltorio bonito, con procesos tradicionales detrás.
¿De qué es síntoma todo esto?
De un mercado que sobrevalora los pitch decks, de inversionistas que premian la narrativa antes que la ejecución y de un entorno donde las promesas se financian más rápido que los resultados.
No es un escándalo aislado. Es una advertencia para cualquiera que esté construyendo una marca, vendiendo una solución, o evaluando una oportunidad:
Antes de comprar la historia, revisa si hay algo más que palabras.
Si te interesa entender qué hay detrás del humo, aquí hablamos de lo que sí importa:
Estrategia real, aprendizajes útiles y señales del mercado que no salen en los titulares.
Suscríbete y piensa antes que el resto. 😎
Precisamente por eso debemos ser más críticos, no se trata solamente de aceptar procesos, y opiniones de la AI sin más. Hay que indagar un poco más.
Weplash buena esa.
¡Me encantan las news de Weplash! Cada vez que me llega una, siento las mismas mariposas en el estómago que cuando mi primer novio de los 15 me mandaba un “hola” por blackberry … ¡JAJAJA! Solo que esta vez las mariposas vienen con tips y no con dramas adolescentes. 🦋💌